• HOME
  • Dialog
  • 「負けてもいいから」と言われたときに考えること

「負けてもいいから」と言われたときに考えること

法律相談の場面では、ときにこんな言葉に出会います。

「結果的に負けてもいいから、引き受けてもらえませんか。」

その言葉の奥には、単なる依頼の意思以上に、やり場のない怒りや悲しさ、どうしても納得できない思いが込められています。

他方、弁護士として、法律的に見て請求が難しいと考えることは決して少なくはありません。
けれども、その判断をそのまま伝えるだけでは、相談者の気持ちは置き去りになってしまうかもしれません。

「負けてもいい」と言う人の本当の気持ち

たとえば、長く交際してきた相手に裏切られたとき。
法的には慰謝料請求が難しいとわかっていても、「何か形にしたい」「このままでは終われない」と思うのは自然なことです。

「負けてもいいから」という言葉は、実は本当に負けてもいいと思っているわけではなく、
それでも何か行動しなければ気持ちが収まらないという切実さの表れでもあります。

その思いを見ずに、法律の話だけをしてしまうと、相談はどこかでかみ合わなくなってしまいます。

まずは、その気持ちを受け止める

だからこそ最初に必要なのは、「本当にお辛いですよね」と、その感情を受け止めることです。

さらに、「そのお気持ちを抱えながら、ここまで経緯を整理してお話しくださってありがとうございます」と伝えることで、
相談者は「理解してもらえた」という安心感を持つことができます。

弁護士にとっては当たり前のヒアリングでも、相談者にとっては、感情を抑えながら話している時間です。
その事実に目を向けるだけでも、対話の空気は変わっていきます。

「私が」ではなく、「裁判所がどう見るか」で伝える

そのうえで、法的な見通しを伝えるときには、少し視点を変えることが役に立ちます。

例えば、「私が難しいと思う」ではなく、「裁判所はこのように判断する可能性が高い」と伝える。

この違いは小さく見えて、実は大きな意味を持ちます。
弁護士と相談者が対立する構図ではなく、同じ方向を向いて状況を見ている関係が生まれるからです。

相談者自身の言葉を大切にする

また、相談者自身が「難しいことはわかっている」と話している場合には、その言葉をそのまま受け取り、尊重することも大切です。

「先ほどおっしゃっていた通り、私も同じように感じています。」

この一言は、相談者の判断力を否定するのではなく、むしろ支える形になります。
弁護士が正解を与えるのではなく、相談者と同じ地平に立つ感覚が生まれる瞬間です。

「受けられない理由」を、相手のために伝える

最終的に受任できないことを伝える場面では、その理由の伝え方も重要になります。

例えば、「難しいから無理です」ではなく、「結果的に費用や時間をかけても、Aさんにとって望ましい結果にならない可能性が高い」と伝える。

そして、「私としても、Aさんに損をしていただきたくないのです」と添えることで、
弁護士の判断が、あくまで相談者の利益を考えたものであることが伝わります。

ルールを伝えるときも、順番がある

弁護士には職務上のルールがあります。法的根拠が乏しい請求をあえて行うことはできません。

ただし、それを最初に伝えてしまうと、相談者には「弁護士の都合」で断られたように感じられることもあります。

だからこそ、まずは気持ちを受け止め、状況を共有し、その上で伝える。

この順番が、相談の印象を大きく左右します。

同じ結論でも、関わり方で印象は変わる

最終的に「受任できない」という結論は同じでも、その過程の関わり方によって、相談者の受け止め方は大きく変わります。

納得できないまま終わる相談もあれば、「仕方ないけれど、わかってもらえた」と感じて終わる相談もある。

その違いを生むのは、法律の知識の差ではなく、関わり方の違いなのかもしれません。

おわりに

弁護士の仕事は、単に「できる・できない」を判断することだけではありません。
その判断を、どのように伝え、どのように相手と共有するか。

「負けてもいいから」と言われたときこそ、弁護士の在り方が問われているのだと思います。

そしてそこには、コーチングにも通じる、相手の思いを受け止め、整理し、次の一歩につなげる関わりがあります。

法律だけでは届かない部分に、どう関わるか。
その積み重ねが、弁護士という仕事の幅を広げていくのではないでしょうか。

_____________________________________________

最後までお読みくださり、ありがとうございました。

この会では、隔月1回、テーマを決めてレクチャーと対話を行っています。このブログでは、その中から、私たちが話した部分の要約を載せています。コーチングの可能性を多くの弁護士の方々に知ってもらえれば幸いです。
また、会へのご参加に興味がある方はぜひご連絡いただければと思います。参加資格はコーチングに関心のある良心的な弁護士でしたら、経験の有無は問いません。

《2026年の勉強会開催日程(隔月水曜)》
4月15日、6月17日、8月19日、10月21日、12月16日
9:15~10:25(Zoom) 
テキスト:『実践ケースでわかる依頼者との対話42例』(日本加除出版)
ご連絡先:info@unseen-law.com

木葉 文子 (きば あやこ)

太田宏樹法律事務所(札幌市) パートナー弁護士 コーチ(CPCC資格保有者:米国CTI認定プロフェッショナルコーチ) カウンセラー(JDAP認定メンタル心理...

プロフィール

大門 あゆみ (だいもん あゆみ)

法律事務所UNSEEN 代表弁護士(東京・港区) コーチ(CPCC資格保有者:米国CTI認定プロフェッショナルコーチ) ❖企業法務を中心に、相続、夫婦問題に...

プロフィール

中原 阿里 (なかはら あり)

CLARIS法律事務所 代表弁護士(芦屋市) ラッセルコーチングカレッジ主催 コーチ(ICF国際コーチ連盟認定プロフェッショナルサーティファイドコーチ/PC...

プロフィール

波戸岡 光太 (はとおか こうた)

アクト法律事務所 パートナー弁護士(東京・港区) BCS認定プロフェッショナルエグゼクティブコーチ (一財)生涯学習開発財団認定マスターコーチ ❖中小企業と...

プロフィール

関連記事一覧